9月20日，内蒙古男人郝某宇“合手砖反杀砍东谈主者被判刑十年”一案迎来二审判决，内蒙古兴安盟中级东谈主民法院作出裁定，驳回被告东谈主郝某宇、王某笛上诉，保管原判。郝某宇的研讨讼师称，将依步履请求再审。

21日，极目新闻记者从郝某宇的研讨东谈主、北京才良律所讼师朱孝顶、曹宗文处获悉，兴安盟中级东谈主民法院裁定，上诉东谈主郝某宇、王某笛挑升伤害他东谈主身段，致东谈主死一火，二东谈主举止均组成挑升伤害罪。原审法院定罪准确，量刑相宜。

据极目新闻此前报谈，2020年8月17日，在内蒙古阿尔山市伊林小区门口，被害东谈主郭某俊合手刀流畅砍击被告东谈主郝某宇，直到同业的王某笛将刀抢下。一审判决书载明，砍东谈主后，郭某俊离开现场，而郝某宇和王某笛在伊林小区东门处移时疏通后向郭某俊离开标的赶去。进程中，郝某宇与郭某俊发生争吵并厮打，王某笛驾车赶过来后，连踹郭某俊两脚致其倒地，郝某宇使用砖头击打郭某俊头部数下。案发21天后，郭某俊因严重的颅脑毁伤死一火。

监控视频截图（图据受访者）

2021年，检验机关以为郝某宇的举止属于“贯注过当”，决定不合他拿起公诉。但一年后，上司检验院撤消了这一决定，案件重新被送回审查告状。本年4月，阿尔山市东谈主民法院作念出一审判决，认定郝某宇的举止组成挑升伤害罪，判处其有期徒刑十年，而王某笛则被判处有期徒刑三年缓刑四年。二东谈主拿起上诉。

郝某宇的研讨讼师以为，郝某宇脸上有砖块酿成的钝器伤解说，二东谈主在离开小区门口后，被害东谈主对郝某宇的犯警侵害仍在不时，因此郝某宇的举止应被认定为梗直贯注。

对此，二审法院以为，二东谈主向北逃离现场后，第一阶段的扯后腿仍是边界，郝某宇本不错采选报警或就医，但其追逐郭某俊激勉了第二阶段的扯后腿，其追上并击打郭某俊的事实阐明郝某宇的举止系出于攻击伤害郭某俊的挑升而不具有贯注的性质。另一被告东谈主王某笛踹倒郭某俊的举止导致郭失去了还击和消失的智力，因此，王某笛的举止具有共同伤害郭某俊的挑升。

21日上昼，郝某宇的讼师告诉记者，将依步履请求再审。（据极目新闻）